في الجلسات الأخيرة للهيئة العامة للأمم المتحدة قبل التصويت على مشروع تقسيم فلسطين، كانت بريطانيا قد أعلنت موقفها بخصوص هذا المشروع، لن تدعمه ولن تقف في وجهه بل ستمتنع، ويترك جيشها فلسطين في 15 أيار / مايو 1948. ستترك فلسطين والفلسطينيين بعد أن ضمنت لليهود ما وعدتهم به عام 1917. هي تمتنع، بينما تعلن جميع الدول التي تدور في فلكها، أي دول الكومنولث، بأنها ستصوت لصالح التقسيم الذي اقترحته بريطانيا، وخططت له، وعملت على تنفيذه طوال ثلاثين عامًا من احتلالها لفلسطين. تمتنع عن التصويت لصالح التقسيم؛ لأنها غاضبة على سكان "البيت اليهودي" الذين انقلبوا عليها، وعملوا على شيطنتها، وارتموا في أحضان الولايات المتحدة، بعد أن ارتووا من حليب أمهم الشرعية، المملكة المتحدة، التي لولاها ما صلب عودهم، ولا أصبحت لديهم جيوش مدربة من عشرات الآلاف، تنتظر لحظة الانقضاض على أصحاب الأرض الأصليين، الذي خسروا جزءاً من وطنهم لصالح "اليشوف اليهودي"، وأصبحت أكثريتهم على أرض فلسطين معرضة للخطر، إذا تحقق التقسيم ووفد إلى البلاد مهاجرين من كل حدب وصوب ليقلبوا المعادلة التاريخية إلى أجل غير مسمى.
عاد المجلس العام للأمم المتحدة إلى الانعقاد في 28 تشرين ثانٍ / نوفمبر 1947، ليستمر في نقاشه حول المسألة الفلسطينية، والتصويت على قرار التقسيم، بعد يومين من التوقف؛ بسبب عيد الشكر لدى الأميركيين. استغل الصهاينة هذه الفترة القصيرة لإقناع دول رافضة للتقسيم للعدول عن موقفها، أو حتى دول مترددة، وقد وصل بهم الأمر إلى الضغط حتى على بريطانيا من خلال رئيس وزراء جنوب أفريقيا "يان سموتس"، الذي كان من مهندسي وعد بلفور، فقد قام هذا بالضغط على "أتلي" رئيس وزراء بريطانيا، ووزير خارجيته "بيڤن". أصبحت الصورة الآن "أكثر وضوحًا"، والأمر "أقل تعقيدًا" من ذي قبل، حيث أجمع الشرق والغرب على التصويت لصالح التقسيم، وبقيت الدول العربية والإسلامية واقفة لوحدها في وجه الضغط الأميركي والسوفييتي من أجل تمرير التقسيم. لكن فعل الدول العربية من أجل التأثير على الدول المؤيدة للتقسيم لتغيير موقفها، كان ضعيفًا إلى درجة أن أحدا لم يأخذ بعين الاعتبار أنهم يشكلون سويًا كتلة ذات وزن كبير، مؤلفة من ستّ دول يمكنها ان تساهم في إنجاح أو إسقاط أي قرار من الممكن أن تأخذه الأمم المتحدة. في المقابل كانت الكفّة ترجح لصالح الوكالة الصهيونية، بفضل دعم أصدقائها من الدول الغربية أساسًا، ثم انضم إليهم الاتحاد السوفييتي ومجموعته من أجل مصلحة سوفييتية منشودة من اليهود الاشتراكيين، الذين سيهاجرون إلى "الوطن القومي اليهودي" داخل فلسطين، وربما يكون هؤلاء اللبنة الأولى في "صرح" الدولة الاشتراكية التي يريدها الاتحاد السوفييتي. ربما اعتقد "ستالين" أن تحريره لليهود من براثن وحوش معسكرات الإبادة النازية، سيشفع له عند "الوطن القومي اليهودي" في فلسطين.
تساؤلات مشروعة حول التقسيم
ابتدأت الجلسة الصباحية للمجلس العام للأمم المتحدة في تمام الساعة الحادية عشر. كانت الكلمة الأولى لمندوب الباكستان محمد ظفر الله خان الذي تنازل عن حق الكلام في الجلسة المسائية قبل يومين، لمنع تأجيل التصويت. ليس هذا فقط، بل إنه قال لرئيس الاجتماع البرازيلي "اوزوالدو أرانها" أن الجمعية العامة كانت قد اجتمعت في العام السابق في عيد الشكر، ولذلك لا يوجد سبب منطقي لتأجيل الاجتماع هذه السنة، لكن "أرانها" أصر على موقفه، وقام بتأجيل الجلسة، كما تقدم. كان السير ظفر الله خان أحسن من دافع في اللجنة المخصصة عن اقتراح الدولة الموحدة، ولذلك أثار إعجاب رئيس اللجنة "إيفات" بسبب بلاغته وعمق خطابه. كذلك أثار إعجاب "هودجسون" الأميركي الذي قال لواحد من أعضاء الوفد الأميركي، إن خطابًا مؤثرًا ألقاه ظفر الله خان في اللجنة المخصصة "دمر القضية اليهودية تمامًا".
أثار المندوب الباكستاني تساؤلات جمة بشأن التقسيم، على أمل أن تحدث تساؤلاته فرقًا وتغييرًا في تفكير البعض. فسأل الهيئة العامة عمّا فعلته بشأن اللاجئين والنازحين اليهود، حيث إن فلسطين كانت قد استوعبت 400 ألف يهودي من الحرب العالمية الأولى حتى بداية الاضطهاد اليهودي في أوروبا، وبعدها استوعبت أكثر من 300 ألف آخرين. ولماذا الآن على فلسطين أن تقدم لليهودي اللاجئ المأوى والملجأ، بل وأيضًا دولة؟ ولماذا لا توفر أستراليا أو كندا مكانًا لليهود مع أنهما دولتان "مكتظتان بالسكان، ومساحتهما صغيرة"؟ ولماذا لا توفر لهم الولايات المتحدة ذلك؟ ثم ما نوع الاستقلال الذي ستقدمه الأمم المتحدة لفلسطين؟ سوف تقوم هذه بتقطيع فلسطين إلى ثلاثة أجزاء من دولة يهودية، وثلاثة أجزاء من دولة عربية، وجيب يافا التابع للدولة العربية، والقدس التي ستظل مدينة دولية إلى الأبد. "وبعدها ستقوم الأمم المتحدة بوضع جسد فلسطين النازف على الصليب"، وبهذا "لن تنتمي فلسطين لشعبها، بل ستظل ممدودة على الصليب إلى الأبد".
وأشار خان إلى أن العرب لن يتعاونوا مع الأمم المتحدة في تنفيذ مشروع التقسيم، فكيف إذًا ستقيم الأمم المتحدة الدولة العربية؟ وكيف ستوفر الدفاع عن الدولة العربية؟ ومن منح الأمم المتحدة السلطة بفعل ذلك؟ ومن أين سيحصل سكان الدولة العربية على الخدمات؟ ومن أين ستأتي الأموال؟ وإذا رفض العرب أن يتعاونوا فإن ذلك سيؤثر على إمكانية قدرة الدولة اليهودية على البقاء، بسبب الضغط الاقتصادي والمالي الهائل، عندها كيف ستستطيع الأمم المتحدة المحافظة على بقاء الدولة اليهودية؟ ومن الذي سيقوم بتمويل ذلك؟
ثم انتقل إلى الأسئلة العملية بخصوص الحدود وتوزيع السكان والصناعة والأراضي الزراعية، والذي لم يكن عادلًا بالنسبة للعرب، ويعطي أفضلية لثلث السكان، أي اليهود، حيث سيحصلون على ما يعادل 60٪ من أرض فلسطين، و 84٪ من مساحة الأراضي المروية، وسوف تحصل الدولة اليهودية على 80٪ من مساحة الأراضي المنتجة للحبوب. وسيكون النقب من نصيب الدولة اليهودية مع أن 99٪ من سكانه من العرب. كذلك فإن كل الصناعة اليهودية ستكون داخل الدولة اليهودية، بينما سيكون 40٪ من الصناعات العربية داخل الدولة اليهودية. وتساءل لماذا يجب أن تكون يافا جيبًا داخل الدولة اليهودية مع أنه يمكن ربطها بالدولة العربية من الشرق أو الجنوب، كون أغلب هذه الأراضي بملكية عربية؟ ولماذا لا يمكن أن يكون اليهود أقلية تشكل 33٪ من عدد السكان داخل الدولة الواحدة، بينما يمكن أن يكون 435 عربياً أقلية داخل الدولة اليهودية التي تحتوي 498 ألف يهودي فقط؟ أين العدل في كل هذا؟
في النهاية تساءل ظفر الله خان عمّا فعلته اللجنة الفرعية الثالثة، التي كانت مهمتها محاولة التوفيق بين العرب واليهود، ولماذا يجب على أعضاء الأمم المتحدة التصويت على التقسيم، وكأنه الحل الوحيد الممكن؟ ولماذا "يجب أن نقبل التقسيم أو لا شيء؟". ختم خان كلمته بالإعلان عن رفض بلاده للتقسيم، ولكن "هذا لا يعني استبعاد حلول أخرى تطرح على طاولة الأمم المتحدة".
محاولات أخيرة لتأجيل التصويت
استمرت المداولات في الأمم المتحدة، في يوم الجمعة الموافق 28 تشرين ثانٍ / نوفمبر، وكانت كل الدلائل تشير إلى أن ثلاثين دولة ستصوت مع التقسيم وأن ثلاث عشرة دولة ستصوت ضد التقسيم، مما أدى بالدول العربية إلى مناشدة مندوبي الصين وتركيا واليونان بأن يطالبوا بتأجيل التصويت، لكنهم رفضوا ذلك. لكن مندوب كولومبيا وافق على ذلك، بل وطالب بإرجاع المسألة الفلسطينية إلى اللجنة المخصصة، وأن يطلب منها حل تسووي يتفق عليه العرب واليهود، وعرض هذا الحلّ على جلسة خاصة للأمم المتحدة، قال المندوب الكولمبي "أننا في حاجة إلى حلّ جيد، وليس إلى حل متسرع، ولأن وقتنا محدود من الممكن أن تعطي اللجنة المخصصة فرصة لصياغة توصيات أكثر نضجًا للحكومة المستقبلية في فلسطين". لكن اقتراحه رُفض. أحد مندوبي بريطانيا قال فيما بعد أن اقتراح كولومبيا كان من الممكن أن يمر، لو أظهر العرب بعض المرونة، لكن ذلك لم يحدث.
في اليوم التالي، اقترح مندوب إيران تأجيل التصويت لمدة تزيد عن بضعة أسابيع، "وخلال هذه الفترة ستعمل اللجنة المخصصة على إعداد خطة خاصة بحكومة فلسطين المستقبلية". ورفض هذا الاقتراح أيضًا. وقدم المندوب اللبناني كميل شمعون اقتراحًا بإنشاء دولة فلسطين الاتحادية المستقلة في موعد لا يتجاوز الأول من آب / أغسطس 1948، وأن تنشأ حكومة فلسطين الفدرالية المستقلة على أساس اتحادي، وتتكون من حكومة اتحادية، وحكومتي المقاطعة العربية والمقاطعة اليهودية، وأن يتم ترسيم الحدود بحيث يكون أقل عدد من الأقليات العربية أو اليهودية في المقاطعتين، ويتم انتخاب جمعية تأسيسية بالاقتراع المباشر، وتتولى هذه وضع الدستور المستقبلي لدولة فلسطين الاتحادية. وتم رفض هذا الاقتراح كما رُفضت الاقتراحات الأخرى، ليس قبل أن يرّد عليه "هيرشيل جونسون" ممثل الولايات المتحدة، الذي قال إن هذا ليس اقتراح تسوية، بل هو عودة إلى مشروع الأقلية في لجنة "أنسكوب" الذي تم رفضه في اللجنة المخصصة.
قبل التصويت كان على مندوب "أيسلندا" أن يقدم تقريرًا للهيئة العامة عن عمل اللجنة الفرعية الثالثة للجنة المخصصة والتي كانت مهمتها إيجاد صيغة توافقية بين العرب واليهود، لكنها لم تفعل شيئًا يذكر لتحقيق ذلك. في نفس اليوم صباحًا قام "آبا ايبين" الصهيوني بزيارته في الفندق الذي يقيم به في نيويورك، وقال له إن بلاده يجب أن تكون إيجابية تجاه قرار تاريخي ستتخذه الأمم المتحدة، ولذلك طالبه بأن يتكلم بإيجابية عن التقسيم والدولة اليهودية. خلال الجلسة قال مندوب أيسلندا "ثور ثوريز" بأن التحدث عن تسوية بين العرب واليهود يجب أن تتم بعد أن يصدر القرار بخصوص التقسيم.
قبل إغلاق الجلسة طلب "اندري جروميكو" مندوب الاتحاد السوفييتي حق الكلام، وأعلن أن لا جديد في الاقتراحات العربية، حيث إن اقتراح الدولة الواحدة كان قد سقط في اللجنة المخصصة، لذلك يجب التصويت فورًا على التقسيم.
رفضت كل الاقتراحات التي وضعها العرب من قبل رئيس الجلسة البرازيلي، بدعم من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. كذلك لم تجدد كولومبيا ولا فرنسا طلبهما من أجل تأجيل التصويت إلى موعد آخر. وأعلن رئيس الجلسة أن التصويت سيتم الآن في هذه الجلسة.
التصويت على قرار التقسيم
ابتدأت عملية التصويت على قرار التقسيم في 29 تشرين ثانٍ / نوفمبر عند الساعة الخامسة بعد الظهر بتوقيت نيويورك، أي منتصف ليلة 30 في فلسطين. تم التصويت بشكل علني بواسطة النداء على كل الدول الأعضاء الواحدة تلو الأخرى، حسب الترتيب الأبجدي، مما جعل أفغانستان تصوت أولًا ويوغوسلافيا آخرًا.
الدول العربية الست، مصر وسوريا ولبنان واليمن والسعودية والعراق، صوتت ضد التقسيم كما كان متوقعًا، وكذلك الأربع دول الإسلامية، أفغانستان وباكستان وإيران وتركيا.
دول الكومنولث، كندا وأستراليا ونيوزيلندا وجنوب أفريقيا صوتت جميعها لصالح التقسيم، رغم أن بريطانيا، زعيمة هذه المجموعة، امتنعت عن ذلك.
الكتلة الشرقية، التي ضمت بولندا وبيلاروسيا وأوكرانيا ويوغوسلافيا، بزعامة الاتحاد السوفييتي، الذي فاجأ ممثله "اندريه غروميكو" الجميع بتأييده للتقسيم في اجتماع الأمم المتحدة في شهر أيار / مايو، صوتت لصالح التقسيم، ما عدا يوغوسلافيا التي امتنعت عن التصويت كونها كانت مع الأقلية في لجنة "انسكوب". من الجدير بالذكر أن بيلاروسيا وأوكرانيا لم تكونا مستقلتين، بل جمهوريتين مرتبطتين بالاتحاد السوفييتي، وكانت لديهما مكانة دولة في المجلس العام بناءً على اتفاقية الحلفاء بعد الحرب العالمية الثانية.
كذلك قامت تشيكوسلوفاكيا بتأييد التقسيم، رغم أنها لم تكن جزءاً من الكتلة الشرقية في ذلك الوقت، حيث إن علاقاتها كانت قوية مع الحركة الصهيونية، وفيما بعد دعمتها عسكريًا خلال معارك عام 1948.
جميع دول أوروبا الغربية، بلجيكا والدنمارك وفرنسا ولوكسمبرغ وهولندا والنرويج والسويد وآيسلندا، قامت بالتصويت لصالح التقسيم. والبعض منها فعل ذلك بسبب ضغط أميركي عليها، كبلجيكا التي كانت قد أعلنت سابقًا أنها ستمتنع، ولكنها غيرت موقفها بفعل تأثير الولايات المتحدة عليها. كذلك تعرضت الدنمارك إلى ضغط أميركي من أجل تأييد التقسيم، رغم الضغط البريطاني عليها للامتناع عن ذلك. أما فرنسا فقد امتنعت عن التصويت داخل اللجنة المخصصة، ولكنها غيرت رأيها في المجلس العام خوفًا من تقليل الدعم الأميركي لها بعد الحرب العالمية الثانية. هولندا كانت مترددة بسبب السكان المسلمين في مستعمرتها الكبيرة إندونيسيا، ولكنها قررت في النهاية التصويت لصالح التقسيم.
الدولة الأوروبية الوحيدة التي صوتت ضد التقسيم هي اليونان، رغم التهديدات الأميركية بتقليل الدعم المادي لها، لكن اليونان وبسبب علاقاتها الخاصة مع الدول العربية، وحاجتها إلى تأييد كتلتهم داخل الأمم المتحدة، وقفت في وجه التهديدات وصوتت ضد التقسيم.
الدول الآسيوية غير الإسلامية أو عربية، وهي الهند والفلبين والصين وسيام (تايلاندا)، صوتت تصويتًا غير متجانس، حيث صوتت الهند ضد التقسيم آخذة بعين الاعتبار السكان المسلمين فيها. أما الفلبين فقد تعرضت لضغوطات أميركية شديدة، مما جعلها تغير موقفها بشكل كامل، من الرفض إلى تأييد التقسيم. كذلك تعرضت الصين لضغوطات من الولايات المتحدة، جعلتها تمتنع عن التصويت رغم أن الدول العربية حاولت إقناعها بالتصويت ضد التقسيم. أما تايلندا فلم تصوت بالمرة، كون ممثلها كان قد أقيل من منصبه بعد حدوث انقلاب داخل الدولة، ولذلك اضطرّ أمير سيام إلى ترك الأمم المتحدة والعودة على وجه السرعة إلى بلاده.
بالنسبة للدول الأفريقية غير العربية، وهي الحبشة (إثيوبيا) وليبيريا، فقد امتنعت الحبشة عن التصويت بفعل ضغط أميركي وصهيوني عليها حتى لا تصوت مع الدول العربية، وصوتت ليبيريا مع التقسيم بعد أن واجهت ضغوطات أميركية صهيونية، استطاعت أن تجعلها تؤيد التقسيم، رغم أنها كانت ضده.
الكتلة الأكبر في المجلس العام للأمم المتحدة كانت كتلة دول أميركا اللاتينية، والتي ضمت الأرجنتين، وبوليفيا، والبرازيل، وتشيلي، وكولومبيا، وكوستاريكا، وكوبا، وهاييتي، والإكوادور، والسلفادور، وغواتيمالا، وجمهورية الدومينيكان، وهندوراس، والمكسيك، ونيكاراغوا، وبنما، والباراغواي، وبيرو، والأورغواي، وفنزويلا، فقد توزعت على النحو التالي: كوبا كانت الوحيدة التي عارضت التقسيم؛ لأنها لا تريد أن تفرض حلًا على الأغلبية العربية في فلسطين. وامتنعت الأرجنتين عن التصويت، وكذلك تشيلي، وكولومبيا، والسلفادور، وهندوراس، والمكسيك. أما الدول الأخرى، فصوتت لصالح التقسيم. يذكر هنا أن ممثل البرازيل كان مؤثرًا جدًا في دعمه للتقسيم، كونه كان رئيس الهيئة العامة، وأدار جميع اجتماعاتها، وضغط على بعض دول أميركا اللاتينية لتغيير موقفها، مثل الأرجنتين التي امتنعت رغم أن موقفها كان معارضًا للتقسيم. كذلك يمكن القول إن ممثلي غواتيمالا والأورغواي كانا من المؤيدين الشديدين لفكرة الدولة اليهودية، وساهما مع مندوب البرازيل، في إقناع دول من أميركا اللاتينية لتأييد التقسيم.
بقي أن نذكر هنا، أن الولايات المتحدة التي صوتت لصالح التقسيم، كان لها الفضل الأكبر في تحقيق نصر صهيوني حاسم على الدول العربية داخل أروقة الأمم المتحدة، إذ إنها مارست ضغوطًا هائلة على بعض الدول لحثها على التصويت لصالح التقسيم، وتضمنت هذه الضغوطات تهديدات بقطع المساعدات المادية، وتقديم مساعدات في حالات أخرى، كما حصل مع هاييتي على سبيل المثال. ولم يخل الأمر من تذكير كافة الدول بقوة وقدرات الولايات المتحدة، التي ساهمت بشكل كبير في انتصار الحلفاء على دول المحور في الحرب العالميّة الثانية.
بعد 35 دقيقة من بدء التصويت، حصل التقسيم على أغلبية أكثر من ثلثين، حيث صوتت 33 دولة لصالحه وعارضته 13 دولة، وامتنعت 10 دول أخرى عن التصويت، وغابت دولة واحدة.
ما بعد قرار التقسيم
بعد إعلان نتيجة التصويت، صرحت السعودية بأنها لن تلتزم بالقرار، الذي يتناقض مع ميثاق الأمم المتحدة، وتحتفظ لنفسها بالحق الكامل في التصرف بحرية، وبالطريقة التي تراها مناسبة لمنع تنفيذ التقسيم. وتلى مندوب باكستان بيانًا أعلن فيه أن بلاده ترفض نتيجة التصويت كونها كانت نتيجة لضغوطات أميركية وسوفيتية على دول أخرى، وتتملص من كل مسؤولية تترتب عن هذا القرار. ووصف مندوب العراق القرار بأنه خطير للغاية، وغير ديموقراطي، وغير قانوني، ويتناقض مع ميثاق الأمم المتحدة. وكذلك كان شأن ممثل اليمن الذي تنصل من القرار، واعتبره يتعارض مع نص وروح الميثاق.
انتهت الجلسة بكلمات ختامية احتفالية، بعد أن قام مندوبون من وراء البحار بتقرير مصير فلسطين التاريخي. ربما كان أغلبهم قد سمع بفلسطين لأول مرة من خلال مداولات الأمم المتحدة، وكان البعض منهم يجهل تاريخ فلسطين وشعبها العربي، واعتمد في آرائه عن الحق التاريخيّ على الدعاية الصهيونية القوية. لقد وقع القرار الذي يتناقض مع حقوق شعب فلسطين، رغم عدم معرفة قسم كبير من المندوبين بجغرافية فلسطين وعادات أهلها الأصليين وتقاليدهم.
كان قرارًا ناتجًا عن عقلية أوروبية بحتة، وهي العقلية التي سمحت لنفسها أن تقسم الشرق الأوسط بينها بدون استشارة أهلها، ومزقت أفريقيا وشعوبها إلى أجزاء غير متناسقة. هي عقلية تعتقد أن الحقيقة تكمن فقط لدى الأوروبيين دون غيرهم. من جهة أخرى كان هذا قرارًا استعماريًا بامتياز، يغلب المصالح الاقتصادية والمآرب التوسعية على مصلحة الشعب الفلسطيني، ولذلك لم تألُ الولايات المتحدة جهدًا في الضغط على الكثير من الدول الضعيفة من أجل التصويت لصالح التقسيم وإقامة الدولة اليهودية التي تعود عليها بالفائدة. كذلك فعل الاتحاد السوفييتي الذي غلّب مصلحته في نشر فكره في أماكن أخرى من العالم، على مصلحة سكان البلاد الأصليين، الذين عانوا الأمرين من الاحتلال البريطاني والتوسع الصهيوني في فلسطين.
لقد حاول عرّابو التقسيم أن يصوروا الطرف الفلسطيني على أنه الطرف المتخلف، الذي يرفض أن يوافق على حلّ وسط، مقبول على الأوروبيين والأميركان وما لفّ لفّهم، أما الطرف اليهودي الصهيوني فهو الطرف الذي كان يشعر بالمسؤولية التاريخية ولذلك وافق على حل توافقي ووسطي وعملي، والأهم من ذلك أن هذا الحلّ "قابل للتطبيق على أرض الواقع"، حتى لو تم "تقسيم التقسيم نفسه" إلى سبع قطع، ثلاث منها تشكل الدولة اليهودية، وثلاث أخرى للدولة العربية، وقسم صغير جدًا يكون مدوّلًا، أي انه تابع للعالم بأجمعه!
كان الرفض العربي الرسمي والشعبي الجارف للتقسيم، ذريعة للحركة الصهيونية من أجل التنصل مما جاء في قرار التقسيم، الذي حاربت من أجل إصداره لفترة طويلة، مستعملة كل ما لديها من قوة، مستعينة بالدولة الأعظم بعد الحرب العالمية الثانية، ألا وهي الولايات المتحدة. مع أن هذه الذريعة لم تكن السبب الحقيقي وراء التوسع الصهيوني خلال معارك النكبة إلى ما وراء حدود التقسيم، إذ إن الخطة كانت قد أعدت سلفًا، حيث أمر "بن غوريون" في عام 1937، أي قبل عشرة أعوام من قرار التقسيم، قائد "الهاجاناة" في تل أبيب، "إليميلخ سليكوفيتس"، بوضع خطة للاستيلاء على فلسطين بأكملها بعد انسحاب بريطانيا منها، كما كان متوقعًا بعد تقرير لجنة "بيل". فيما بعد وضعت قيادة "الهاجاناة" ما سمي بخطة "دالت"، في كانون أول / ديسمبر 1947، أي بعد صدور قرار التقسيم مباشرة، وهي الخطة التي تقضي باحتلال أكبر مساحة من فلسطين عسكريًا وطرد أكبر عدد ممكن من سكانها العرب.
كان 29 تشرين ثانٍ / نوفمبر من العام 1947، هو العلامة الفارقة بين الأمل الفلسطيني بالحرية والاستقلال، وبين تحقيق الطموح والحلم الصهيوني بالسيطرة على أرض فلسطين، وإقامة الوطن القومي اليهودي فيها، بعد خمسين عامًا فقط من إعلان ذلك في المؤتمر الصهيوني الأول في بازل عام 1897، وبعد ثلاثين عامًا من وعد بلفور البريطاني عام 1917، بإقامة الوطن اليهودي على حساب الشعب العربي الفلسطيني، وذلك عندما كان عدد اليهود لا يتجاوز الخمسة في المائة من عدد سكان فلسطين، رغم الهجرات اليهودية إليها منذ نهايات القرن التاسع عشر.
كانت ردود الفعل اليهودية في فلسطين وخارجها تعبر عن فرحة عارمة، تسودها البهجة والاحتفالات الكبيرة والتحضيرات من أجل إقامة الدولة التي أصبحت تستمد شرعيتها الآن من هيئة الأمم المتحدة. كانت الفرحة على درجة عالية من الهستيريا، كون هذا القرار يعتبر الانتصار التاريخي الأكبر للحركة الصهيونية في مشروعها من أجل السيطرة على "أرض بلا شعب، لشعب بلا أرض"، كما كانت تعلن طوال الوقت من أجل شرعنة مشروعها الاستعماري في فلسطين.
أما الشعب العربي الفلسطيني، فقد هتف بحياة الوطن، واستصرخ العرب الآخرين، أصحاب الدول والممالك والإمارات من أجل إنقاذ فلسطين والقدس، لأنه أصبح بلا حول ولا قوة بعد الثورة الكبرى في الأعوام 1936-1939، والتي خرج منها ممزقًا بفعل القمع البريطاني الشديد، وضرب مؤسساته الوطنية والسياسية والاقتصادية، ومصادرة أسلحته الشحيحة، حتى أصبح عاجزًا عن الدفاع عن نفسه أمام المنظمات العسكرية الصهيونية، المدربة جيدًا، والتي تمتلك خطة واضحة ومدروسة طوال سنين عدة.
رغم ذلك، حاول هذا الشعب بكل قوته أن يصدّ العسكر الصهيوني، ويمنعه من احتلال البلاد، ولكن هيهات أن ينتصر من يعتمد على دول عربية هشّة وضعيفة، حيث كانت خسارتها الدبلوماسية ساحقة داخل أروقة الأمم المتحدة، وبعدها هُزمت شر هزيمة في الميدان العسكري، مما مهّد لنكبة الشعب الفلسطيني في معارك عام 1948.
المصادر:
كتب عربية:
1. تحرير ماهر شريف، مئة عام على تصريح بلفور. مقالة: يوجين روغان، تصريح بلفور في سياق الحرب. مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
2. تحرير ماهر شريف، مئة عام على تصريح بلفور. مقالة: رشيد الخالدي، تصريح بلفور من وجهة نظر ضحاياه. مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
3. د. إميل توما، جذور القضية الفلسطينية.
4. أكرم زعيتر، القضية الفلسطينية.
5. ناجي علوش، الحركة الوطنية الفلسطينية أمام اليهود والصهاينة 1882-1948.
6. د. عبد الوهاب الكيالي، تاريخ فلسطين الحديث.
7. محمد عزة دروزة، حول الحركة العربية الحديثة، الجزء الثالث.
8. سميح حمودة، الوعي والثورة، دراسة في حياة وجهاد الشيخ عز الدين القسام 1828-1935م، دار الشروق للنشر والتوزيع، عمان، الأردن.
9. علي حسين خلف، تجربة الشيخ عز الدين القسام، دار الحوار للنشر والتوزيع، سوريا.
10. إلياس شوفاني، الموجز في تاريخ فلسطين السياسي (منذ فجر التاريخ حتى سنة 1949)، مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
11. صبحي ياسين، الثورة العربية الكبرى في فلسطين 1936-1939، دار الهنا للطباعة – دمشق.
12. أحمد خليفة (مترجم)، الثورة العربية الكبرى في فلسطين 1936-1939، الرواية الإسرائيلية الرسمية، إصدار مؤسسة الدراسات الفلسطينية، الطبعة الأولى 1989.
13. د. مصطفى كبها ود. نمر سرحان، سجل القادة والثوار والمتطوعين لثورة 1936-1939، إصدار دار الهدى 2009.
14. د. يوسف هيكل، فلسطين قبل وبعد، دار العلم للملايين، 1971.
15. وليد الخالدي، تقسيم فلسطين، من الثورة الكبرى 1937-1939 إلى النكبة 1947-1949، إصدار مؤسسة الدراسات الفلسطينية، آب / أغسطس 2021.
16. سمير أيوب، وثائق أساسية في الصراع العربي الصهيوني، الجزء الثالث، إصدار دار الحداثة في بيروت 1984.
17. إعداد وتصنيف عبد الكريم عمر، مذكرات محمد أمين الحسيني، الأهالي للطباعة والنشر والتوزيع، 1999.
18. الدكتور حسان حلاق، موقف لبنان من القضية الفلسطينية 1918-1952، عهد الانتداب الفرنسي وعهد الاستقلال، إصدار دار الشرق للنشر والتوزيع، الطبعة العربية الثانية 2002.
كتب عبرية:
1. كريستوفر سايكس، من بلفور حتى بيڤن، صراعات على أرض إسرائيل. إصدار الجيش الإسرائيلي.
2. يهوشاع پورات ويعكوڤ شاڤيط، محرران، تاريخ أرض إسرائيل، الجزء التاسع، الانتداب والبيت الوطني 1917-1947، إصدار "كيتر" القدس و"يد يتسحاك بن تسڤي".
3. يوڤال أرنون- أوحانا، تمرد عربي في أرض إسرائيل 1936-1939، إصدار دار النشر "أريئيل" 2.13.
4. "مردخاي نئور و دان چلعادي"، "أرض إسرائيل في القرن العشرين، من مستوطنة إلى دولة 1900-1950، إصدار دار نشر وزارة الأمن الإسرائيلية.
5. "يهوشاع پورات"، من الشغب إلى التمرد، الحركة الوطنية العربية الفلسطينية 1929-1939. إصدار "عام عوڤيد" 1978.
6. "يجئال إيال"، الانتفاضة الأولى، قمع التمرد العربي على يدي الجيش البريطاني في فلسطين 1936-1939. إصدار "معرخوت" (الجيش الإسرائيلي) 1998.
7. المحرر "مردخاي نئور"، أيام "سور وبرج" 1936-1939، مصادر، تلخيصات، شؤون مختارة ومواد مساعدة، إصدار "يد يتسحاك بن تسڤي"، 1986.
8. يچئال إيال، من انتفاضة إلى تمرد 1939-1947، إصدار دار النشر "آفي ميلتسر م.ض." 2007.
9. د. "يعكوڤ شڤيط" و"يهوشع پورات" (محرران)، الانتداب والبيت القومي (1917-1947)، إصدار "كيتر" و "يد يتسحاق بن تسفي" 1998.
10. "شمعون چولان"، سلطة وصراع في زمن العصيان، إصدار الكيبوتس الموحد، 1988.
11. "نير من"، "موشي سنيه" قائد العصيان العبري، إصدار "مودان للنشر" ودار نشر وزارة الدفاع 2024.
12. "بيني موريس"، 1948 سيرة الحرب العربية الإسرائيلية الأولى، إصدار "عام عوڤيد" والكلية الأكاديمية "سپير"، سنة 2012.
13. "إلعاد بن درور"، الطريق إلى 29 نوفمبر، قصة "اونسكوب" وبداية تدخل الأمم المتحدة بالصراع العربي- الإسرائيلي، إصدار "يد يتسحاك بن تسڤي"، 2019.
14. تحرير "روت چڤيزون"، ستون عامًا على التقسيم، قرار التقسيم والخلاف حوله: مصادر ومراجعات، إصدار مركز "متسيلا" للفكر الصهيوني 2009.
15. تحرير "يميما روزنطال"، "موشي شريت" رئيس الحكومة الثاني، أرشيف دولة إسرائيل 2006-2007.
16. "موشي شريت"، على بوابة الأمم 1946-1949، إصدار "عام عوفيد"، تل أبيب 1958.
17. "أوري ميلشتاين"، حرب الاستقلال، الجزء الثالث، تحضيرات سياسية وعسكرية أخيرة، إصدار "سريدوت 2017".
كتب إنجليزية:
Jorge Garcia-Granados, The birth of Israel The drama as I saw it, publisher: Alfred A. Knopf, New York, 1948.
Allis Radosh and Ronald Radosh, A safe haven, Harry S. Truman and the founding of Israel, HarperCollins e-books, 2009.
Daniel Mandel, H. V. Evatt and the establishment of Israel (The Undercover Zionist), University of Melbourne.
وثائق:
1. صك الانتداب البريطاني على فلسطين، 24 تموز / يوليو 1922، مترجم، مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
2. نص الكتاب الأبيض عام 1922، مترجم، مؤسسة الدراسات الفلسطينية.
3. خلاصة تقرير اللجنة الملكية لفلسطين، بلاغ رسمي رقم 37/9، إصدار اللجنة العربية العليا، 7 تموز سنة 1937.
4. بيان اللجنة العربية العليا، ردًا على الكتاب الأبيض البريطاني. تم النشر في 30 أيار / مايو 1939.
صحف عربية:
1. صحيفة اليرموك الفلسطينية، الأعداد الصادرة بين 27 / 10 / 1930 حتى 16 / 11 / 1930، نص الكتاب الأبيض 1930.
2. صحيفة فلسطين، الإعداد الصادرة في 10 /10/ 1933، 14 /10/ 1933، 28 / 10 / 1933، 29 / 10 / 1933، 21 / 11 /1935، 16 / 4 / 1936، 21 / 4 / 1936، 23 / 4 / 1936، 24 / 4 / 1936، 8 / 7 / 1937، 9 / 7 / 1937، 16 / 5 / 1947، 2 / 9 / 1947، 3 / 9 / 1947، 4 / 9 / 1947.
3. صحيفة الدفاع، الأعداد الصادرة في 16 / 4 / 1936، 17 / 4 1936، 19 / 4 / 1936، 20 / 4 / 1936، 26 / 4 / 1936.
صحف عبرية:
1. صحيفة "دفار"، الأعداد 2 / 9 / 1947.
2. صحيفة "هآرتس"، الأعداد 2 / 9 / 1947، 4 / 9 / 1947.
بروتوكولات:
1. أرشيف الأمم المتحدة، بروتوكول الاجتماع السابع والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، في 14 أيار / مايو 1947.
2. أرشيف الأمم المتحدة، بروتوكول الاجتماع الواحد والسبعين للجمعية العامة للأمم المتحدة، في 1 أيار / مايو 1947.
3. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص محضر الاجتماع الأول للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 26 أيار / مايو 1947.
4. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة الثانية للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 2 حزيران / يونيو 1947.
5. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر التلخيصي للجلسة السابعة للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 17 حزيران / يونيو 1947.
6. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة السادسة عشر للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 4 تموز / يوليو 1947.
7. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة السابعة عشر للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 6 تموز / يوليو 1947.
8. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة الواحدة والعشرين للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 8 تموز / يوليو 1947.
9. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة التاسعة والعشرين للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 13 تموز / يوليو 1947.
10. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة الثامنة والثلاثين للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 22 تموز / يوليو 1947.
11. أرشيف الأمم المتحدة، المحضر الحرفي للجلسة التاسعة والثلاثين للجنة الخاصة بفلسطين، المنعقدة في 23 تموز / يوليو 1947.
12. أرشيف الأمم المتحدة، الملحق رقم 11 للسجلات الرسمية للدورة الثانية للجمعية العامة، تقرير لجنة UNSCOP.
13. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع الثاني للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 26 أيلول / سبتمبر 1947.
14. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع الثالث للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 29 أيلول / سبتمبر 1947.
15. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع الرابع للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 2 تشرين أول / أكتوبر 1947.
16. أرشيف الأمم المتحدة، تسجيلات الاجتماع الثاني للجمعية العامة للأمم المتحدة، 16-09-1947 حتى 29-11-1947.
17. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع الحادي والعشرين للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 21 تشرين أول / أكتوبر 1947.
18. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع السابع عشر للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 17 تشرين أول / أكتوبر 1947.
19. أرشيف الأمم المتحدة، ملخص الاجتماع الثامن عشر للجنة المخصصة المعنية بالقضية الفلسطينية، 18 تشرين أول / أكتوبر 1947.
مقالات عبرية:
1. "إيلان بيبيه"، سياسة الدول العربية اتجاه التحركات الدبلوماسية في موضوع فلسطين 1947-1949. من كتاب دراسات في صعود إسرائيل، الجزء الخامس عام 1995، الصفحات 112-125.
2. "يهوشع برويندليخ"، قضية تحقيقات واستنتاجات لجنة "أنسكوب" في فلسطين 1947، من الصهيونية، تجميع 13 عام 1988.
مقالات عربية:
1. وليد الخالدي، عودة إلى قرار التقسيم – 1947، مجلة الدراسات الفلسطينية، المجلد 9، العدد 33 (شتاء 1998).
المصدر: عرب 48
