تصاعدت حدة الخلاف بين النادي الأهلي والاتحاد المصري لكرة القدم، وذلك على خلفية تعثر جلسة الاستماع الخاصة بتسجيلات تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لمباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا. يثير هذا الجدل تساؤلات حول شفافية التحكيم في الدوري المصري، وحقوق الأندية في الوصول إلى الأدلة التي قد تؤثر على نتائج المباريات. وتأتي هذه الأزمة في وقت حرج قبل استئناف منافسات الدوري.
أزمة تسجيلات VAR وتصاعد التوتر
بدأت الأزمة عندما توجه وفد من النادي الأهلي إلى مقر الاتحاد المصري لكرة القدم لحضور جلسة الاستماع المتعلقة بتسجيلات تقنية الفيديو لمباراة سيراميكا كليوباترا. استمرت المناقشات بين سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس إدارة الأهلي، ومسؤولي الاتحاد لمدة ساعة تقريبًا، وشهدت تبادلًا حادًا للآراء حول آلية حضور الجلسة والجهات المخولة بتمثيل النادي.
وفقًا لمصادر داخل الاتحاد، يلتزم الاتحاد بتطبيق اللوائح الرسمية التي تنص على أن التعامل الرسمي يقتصر على الممثلين المعتمدين فقط. بينما أثار عبد الحفيظ عدة تساؤلات حول ضمان حقوق النادي في حال حدوث تغييرات في الأجهزة الفنية أو الإدارية، وهو ما قد يؤثر على من يمثل النادي في مثل هذه الجلسات.
تساؤلات الأهلي حول آليات التمثيل
ركزت تساؤلات الأهلي خلال الجلسة على عدة نقاط رئيسية. تضمنت هذه التساؤلات تحديد موقف النادي في حال إقالة الجهاز الفني أو الإداري قبل موعد الجلسة، والجهة التي ستمثل الأهلي في هذه الحالة. بالإضافة إلى ذلك، استفسر الأهلي عن تأثير سفر الفريق أو تزامن ارتباطاته مع الجلسات على إمكانية الحضور.
وشدد الأهلي على أهمية وجود عناصر متخصصة ضمن الوفد، مؤكدًا أن الملفات التحكيمية تتطلب خبرات فنية متخصصة. لذلك، قام النادي بالاستعانة بحكم دولي سابق وخبير صوتي لتحليل تسجيلات الواقعة، بهدف تقديم تقرير فني دقيق ومستند إلى أدلة.
رد الاتحاد المصري لكرة القدم
في المقابل، تمسك مسؤولو الاتحاد المصري لكرة القدم بتطبيق اللوائح المنظمة للعمل. وأكدوا أن الحضور يقتصر على الممثلين الرسميين الذين يحملون كارنيهات اعتماد معتمدة، مع إتاحة الفرصة لمن تواجدوا في المباراة محل الخلاف لحضور الجلسة بغض النظر عن استمرارهم في مناصبهم.
ويرى الاتحاد أن هذا الإجراء يضمن سير العملية بشكل قانوني ومنظم، ويحمي حقوق جميع الأطراف المعنية. التحكيم في الدوري المصري يشهد جدلاً مستمرًا، والاتحاد يسعى إلى تطبيق معايير واضحة لضمان نزاهة المسابقات.
الخلاف حول الوصول إلى تسجيلات VAR
يكمن جوهر الخلاف في حق الأهلي في الوصول الكامل إلى تسجيلات تقنية VAR. يرى الأهلي أن هذا الحق ضروري لتقييم أداء الحكام واتخاذ الإجراءات المناسبة، بينما يرى الاتحاد أن هناك إجراءات محددة يجب اتباعها للحفاظ على سرية التحقيقات وضمان عدم التأثير على قرارات الحكام في المستقبل. الدوري المصري يشهد منافسة قوية، والقرارات التحكيمية قد تكون حاسمة في تحديد الفائز.
تصعيد محتمل من الأهلي
كشف مصدر مطلع أن إدارة الأهلي تدرس خطوات تصعيدية، بعد عقد اجتماع طارئ لمجلس الإدارة لمناقشة كواليس ما جرى في الاتحاد. ويعمل النادي على إعداد تقرير شامل من سيد عبد الحفيظ يتضمن تفاصيل الجلسة والمطالب التي قدمها الأهلي.
ويهدف الأهلي إلى الحفاظ على حقوقه المشروعة، مع استمرار تمسكه بالاطلاع على تسجيلات VAR. ويبحث النادي عن آليات تضمن له الحصول على المعلومات اللازمة لتقييم أداء الحكام واتخاذ القرارات المناسبة.
من المتوقع أن يعقد مجلس إدارة الأهلي اجتماعًا آخر خلال الأيام القليلة القادمة لمناقشة التقرير واتخاذ قرار بشأن الخطوات التالية. وتشير التوقعات إلى أن الأهلي قد يلجأ إلى وسائل قانونية لحماية حقوقه في حال عدم التوصل إلى حل ودي مع الاتحاد. يبقى الوضع متوترًا، ويتوقف الكثير على مدى استعداد الطرفين للتعاون والتوصل إلى حل يرضي جميع الأطراف.
